Os oes rhywun wedi ennill yr hawl i addasu Strangelove, Iannucci ydyw.

Wedi'i ryddhau ym 1964, mae Dr Strangelove wedi dod yn faen prawf i gomedi du sinematig. Wedi’i chyfarwyddo gan Stanley Kubrick ac yn brolio peth o waith gorau gyrfa Peter Sellers, – lle chwaraeodd dair rhan ar wahân – dilyna frwydr anhrefnus diplomyddiaeth a chwilota sy’n dilyn ar ôl i gadfridog twyllodrus o’r Unol Daleithiau orchymyn streic niwclear ar yr Undeb Sofietaidd ar anterth y Rhyfel Oer.

Addasu ffilm mor uchel ei pharch ar gyfer y llwyfan yw’r union her a gyflwynodd y cyfarwyddwr Sean Foley a’i gyd-awdur Armando Iannucci, gyda Steve Coogan yn cymryd y dasg swmpus o chwarae’r tri chymeriad a wnaeth Sellers yn y ffilm yn ogystal ag un rôl ychwanegol. Os oes rhywun wedi ennill yr hawl i addasu Strangelove, Iannucci ydyw. Mae ei yrfa yn llawn gwaith sy’n troelli comedi o fol llywodraethau, megis yn The Thick of It a The Death of Stalin. Ond pam addasu Dr Strangelove? Wel, efallai oherwydd, mewn oes lle mae arfau niwclear nid yn unig yn anffodus yn dal i fodoli, mae natur ansicr geowleidyddiaeth yn 2025 yn golygu bod y posibilrwydd o ddinistr gyda sicrwydd i'r ddwy ochr yn dal i stelcian yn y cysgodion y tu ôl i'r penawdau.

Mae Coogan yn darparu perfformiad canolog rhagorol. Mae ei allu i lithro'n ddi-dor rhwng ei bedair rôl yn drawiadol iawn, yn enwedig o ystyried yr amrywiaeth o bersonoliaethau y mae'n byw ynddynt ac yn newid mor gyflym. Nid yw ei Arlywydd Merkin Muffley yn union ar yr un lefel â throad ysgafn ond penderfynol Sellers, ond mae’n rhagori’n arbennig fel y Capten Mandrake mygedig a’r ecsentrig Dr Strangelove – yr olaf ohonynt sy’n derbyn y chwerthin cryfaf. Mae Giles Terera hefyd yn wych fel y Cadfridog Turgidson mwy syth, y math y gallai George C. Scott fod wedi bwriadu ei wneud yn wreiddiol.

Wrth siarad am ddi-dor, mae’r coreograffi ynghylch y setiau cyfnewidiol – a ddyluniwyd gan enillydd Gwobr Olivier, Hildegard Bechtler – yn caniatáu i’r stori barhau ar gyflymder gwyllt y rhyfela niwclear sydd ar fin digwydd. Mae’r setiau eu hunain yn finimalaidd ond yn cynnal y teimlad cyfyngedig o osodiadau’r ffilm, ac yn ychwanegu at yr ymdeimlad bod tynged y byd yn nwylo ychydig o ddynion dethol clytiog mewn ystafelloedd bach, yn hytrach nag ar feysydd y gad, lle byddai’r rhan fwyaf o’r cymeriadau wedi torri eu dannedd milwrol.

Gyda Dr Strangelove, mae Iannucci a Foley yn cael eu hunain yn y fagl o addasiadau: aros yn driw i’r gwreiddiol, neu ei defnyddi fel fframwaith llac i archwilio fersiwn wahanol o’r stori. Mae'r cynhyrchiad hwn yn ddigon hapus i eistedd yn y canol.

O fewn y cyd-destun ei bod yn addasiad ffilm, mae’r ddrama’n cynnig mân-ddarnau hwyliog o ddeunydd gwreiddiol, megis y cysyniad o ‘gyn-ddial’ cyn i’r Sofietiaid gael amser i ddial a bomiau aberthol Jerwsalem neu Stoke-on-Trent. Er hynny, mae'n debyg bod mwy o le i'r awduron wneud eu peth eu hunain. Mae’r ffilm Dr Strangelove, wedi’r cyfan, yn addasiad llac, digrif o nofel ddifrifol, Red Alert.

Mae’n parhau i fod yn ddarn o waith hynod berthnasol ac mae’r cynhyrchiad hwn yn llwyddo i gadw’r un ymdeimlad o bleser er gwaethaf y deunydd pwnc. O ystyried bod dros 60 mlynedd wedi mynd heibio ers rhyddhau’r ffilm gychwynnol, mae rhywfaint o chwilfrydedd afiach ynghylch sut olwg fyddai ar y stori hon a osodwyd yn 2025. Efallai nad oes angen meddwl am y fath beth, ond os bydd Dr Strangelove yn gofyn i ni wneud rhywbeth, cofleidiwch yr abswrdiaeth.